Elle rencontre Dagmar, qui dirige une agence d’adoption illégale
Line of Events
Copenhague 1919 : une jeune ouvrière est au chômage et enceinte. Un lien fort se noue, mais son monde s’effondre lorsqu’elle découvre la vérité choquante qui se cache derrière son travail. Soumission officielle du Danemark pour la catégorie “Meilleur long métrage international” des 97e Oscars en 2025. Nous sommes dans les derniers jours de la Première Guerre mondiale et Karoline survit à peine en travaillant dans une usine.
Point final, puisque la plupart des gens travailleraient pendant ces heures) ?
Elle se considère comme veuve depuis que son mari a disparu pendant la guerre (même si le Danemark n’a pas participé en réalité) mais ne reçoit pas d’allocations de veuve car il n’est pas répertorié comme mort. Il se passe beaucoup de choses pendant le film et je ne veux pas entrer dans les spoilers, donc je n’entrerai pas plus en profondeur dans l’intrigue, si ce n’est pour souligner que le marketing n’a pas un rôle aussi important dans le film qu’on pourrait le penser. Même si cela attire beaucoup l’attention dans la deuxième moitié du film, pour moi, la vraie valeur du film réside dans le sens de la réalité qui entoure l’histoire de Karoline. Quand est-ce que pour la dernière fois quelqu’un dans un film a essayé de convaincre un locataire potentiel d’emménager dans un appartement en lui disant qu’il aurait l’eau courante deux heures par jour (de dix heures à midi, ce qui ne serait peut-être pas une énorme vente ?
Quand la consommation de drogue rampante de cette époque a-t-elle été représentée aussi ouvertement ?
Même ce que fait Dagmar était relativement courant à l’époque, même si je soupçonne que la tendance était en déclin à ce moment-là et que cela ne se produisait pas aussi souvent qu’avant. J’aurais en fait apprécié davantage le film si le marketing avait été différent et si Dagmar n’avait pas été évoqué, car cela aurait créé des attentes. Bien que Dagmar soit un personnage principal, le film parle clairement de Karoline et de ses difficultés. D’un autre côté, il est difficile de dire ce que j’aurais ressenti en voyant le nom de Dagmar Overby sur une porte si je n’avais pas su à l’avance que cette personne réelle serait utilisée dans le film.
J’aime l’aspect du film
(Il faut noter que le film s’inspire de faits réels et n’en est pas basé, c’est pourquoi il essaie de garder une certaine distance avec la vraie Dagmar.) J’ai le sentiment que certains spectateurs auront du mal à sympathiser avec Karoline, car elle semble parfois prendre la bonne décision un peu trop tard. En même temps, on n’a pas beaucoup de temps ni d’occasions pour l’éthique quand on essaie simplement de survivre dans un monde où les chances sont contre soi. D’un autre côté, si on sait que l’espoir qu’on lui a donné ne servirait à rien dans ce monde, on comprend quand même pourquoi elle y cède. Il est en noir et blanc et toute la ville semble délabrée et tient à peine le coup.
Les choses ont-elles vraiment changé à ce point ?
Cela nous rappelle le manque d’intérêt pour le bien-être des travailleurs pauvres, voire le mépris pour eux. L’époque représentée se situe il y a plus d’un siècle, mais le concept d’autonomie corporelle féminine est à nouveau constamment attaqué. Bien sûr, toute œuvre d’art est d’une certaine manière le reflet de l’époque à laquelle elle a été créée, mais il semble plus facile de voir ici les similitudes.
Leave A Comment